现在的位置: 首页 > 数据库 > 正文

动态SQL、静态SQL、绑定变量性能对比实验【转】

2016年05月20日 数据库 ⁄ 共 752字 评论数 3 ⁄ 阅读 948 次
文章目录

新建三个存储过程,分别使用动态SQL、绑定变量、静态SQL三种编程方式,然后进行实验比较。

【创建存储过程】

【测试存储过程步骤】

在上述的测试过程中,由于每次测试时的表全是新的,并刷新了共享池,所以每次的测试效果还是比较正确的。此次测试是在物理机上进行的测试,而非虚拟机上进行测试。

【存储过程测试结果】

动态SQL

Proc1存储过程使用了动态SQL,这样就会在每次执行insert语句时,要对每一个insert语句进行硬解析,这样就增加了共享池的硬解析开销,下面是v$sql视图中的结果:

绑定变量

Proc2存储过程使用了绑定变量,这样在执行过程上,就会减少硬解析的开销,降低共享池的争用。在执行过程中,v$sql视图中的结果如下

静态SQL

Proc3存储过程使用了静态SQL,这样在编译过程中insert语句就解析好了,而不像proc2存储过程需要在执行过程中再解析,这样节省了一些时间,具体的测试结果如下

【测试总结】

动态SQL适用于表名及查询字段名未知的情况,在已知查询字段名及表名的情况下,使用动态SQL(字符串拼接方式)会增加硬解析的开销,在这种情况下,建议使用静态SQL,这样可以提高执行效率。在过程过程用拼凑的动态sql效率并不高,有时候还不如程序直接传递sql。静态SQL是前置编译绑定,动态SQL是后期执行时才编译绑定。

注:本文转载自网络,源出处无法找到,若内容侵权,请联系我。

» 声明:本站文章源于个人经验总结或书籍、互联网转载,内容仅用于个人学习,请勿转载,否则后果自负!

目前有 3 条留言 其中:访客:3 条, 博主:0 条

  1. ltns2322 : 2016年12月21日14:06:05  -49楼 @回复 回复

    在这种情况下,建议使用静态SQL

  2. ltns2322 : 2016年12月21日14:06:38  -48楼 @回复 回复

    在这种情况下,建议使用静态SQL1

  3. ltns2322 : 2016年12月21日14:07:01  -47楼 @回复 回复

    在这种情况下,建议使用静态SQL3

给我留言

留言无头像?